『Fate』の奈須きのこ。
『魔法少女まどかマギカ』の虚淵玄。
『バッカーノ！』の成田良悟。
『ミミズクと夜の王』の紅玉いづき。
　この中に貴方が好きな作家が一人でもいるなら、私は自信をもってこの本を貴方に薦めることができる。
　なぜなら、「レッドドラゴン」という物語には、この４人の作家の創作表現を支える、資質や世界観が色濃く映し出されていて、互いの世界観の強度を試すかのように、激しくぶつかり合っているからだ。

　４人の作家の世界観を、私の言葉で簡潔に説明してみよう。

【奈須きのこ】特殊な力をもった主人公が登場するが、その力の使い方と、自身の在り方は、徹底して「他者」の存在を前提に描かれる。主人公が自分のために力を使うことはほぼない。

【虚淵玄】主人公は圧倒的な力を持っていることが多いが、その力の使い方と、自身の在り方は、「自分の持つ力は、どのように扱われるのが最も相応しいか？」という問いと、その答えに支えられている。

【成田良悟】視点の置き方に特徴がある。長年生きた不死者の視点や、複雑な事件を鳥瞰する観測者のような存在を描く。ある種の超越的な視点を設定することで、様々な価値観を錯綜させ転倒させる。

【紅玉いづき】命を賭けてでも手に入れたいものについての寓話が多い。その対象は愛であったり、記憶であったり、信頼であったりする。それは、「自分の命の使い道」について深く模索するような物語の形をとる。

　どうだろうか。一読してわかることは、奈須きのこと虚淵玄の世界観の対立、などがあると思う。実際に、「レッドドラゴン」では２人は互いのキャラクターを通して、その世界観を激しくぶつけあっている。
　３巻で描かれた、野営地でのスアロー（奈須きのこ）と婁（虚淵玄）の会話が特に顕著で、ここではお互いに、「力の使い方と、その目的」について言葉を戦わせている。
　世界観の対立は、奈須きのこと虚淵玄だけの問題ではない。エィハ（紅玉いづき）や禍グラバ（成田良悟）についても同じだ。戦争を回避したいと願う者がいる傍らで、戦争によって富を築いた者がいる。はかない命を嘆き守りたいと強く思う者の傍に、他者のために自分の命を捨てることに躊躇しないような者がいる。
　固有の世界観を持ち、それを言葉で十全に表現できる者同士がいて、彼らが一つの物語に入り込んだとしたら、異なる世界観同士が摩擦を生むのは明らかだ。
　その摩擦によって生まれる熱こそが、この作品の魅力だ。

　そして実際に、４巻でこの物語は、それぞれの作家たちの世界観を背負ったキャラクターたちの様々な行動と決断によって、大きな熱を呼ぶこととなる。

　赤の竜の襲来だ。

　物語の中で、赤の竜は大きな破壊をもたらすのだが、それはキャラクターの行動次第では止めることもできたはずだった。
　だが、キャラクターたちがその身に背負う世界観に忠実に動いた結果、赤の竜は誰に阻まれることなく破壊の限りを尽くすこととなった。
　物語を読みながら、私には、まるで４人の作家たちの世界観が起こした摩擦熱が、赤の竜を呼び寄せたように思えて仕方なかった。
　４巻の物語で、赤の竜は討伐されなかった。
　物語の中で、熱はまだうねっている。

　そして、ここまで敢えて触れなかったが、この物語にはもう一人のプレイヤーがいる。商業出版作品を持たない漫画家である、しまどりるが残っている。私は彼（彼女？）についてはよく知らない。先ほど挙げた４人の作家に比べ、その世界観がどのようなものであるのか、判断する材料は非常に少ない。
　しかし、「レッドドラゴン」における役割は、これは私なりに考えているものがある。
　しまどりる演じるキャラクター、「忌ブキ」が背負う物語が「革命」であるように、しまどりるが「レッドドラゴン」で担う役割は「革命」だ。
　すでに確固たる世界観を持った４人の作家たちに対して、新たな価値観をもって切り込み、対峙する革命者。
　忌ブキは、作中である人物に「この島の人々は、『生きている』って言えるのかな？」と問いかけている。この問いは、忌ブキに対峙するほかの４人のキャラクターに対しても、同じように向けられているように、私は感じる。
「自身の世界観を守るだけのキャラクターは、『生きている』って言えるのかな？」
　忌ブキは、そんなメッセージをほかの４人のキャラクターへ問いかけている。

　４つの確固たる世界観と、１つの革命。
　５つの要素がぶつかり合い絡み合い、摩擦が起こって熱が生まれる。
　その熱は、形をもって読者の前に現れる。

　その熱こそが、赤の竜であり、「レッドドラゴン」そのものである。